الرئيسية › منتديات › مجلس أخبار ومقالات › ماهكذا تورد الابل ياشيخ عائض !!
- This topic has 9 ردود, 5 مشاركون, and was last updated قبل 19 سنة، 5 أشهر by
أكرم الليبي.
-
الكاتبالمشاركات
-
8 أكتوبر، 2004 الساعة 10:54 ص #28493
الليـل
مشاركالواعظ لا يمكن له ان يناور أو يحاور ..
فقط يستطيع ان يخبرنا عمّا سيحل بمن لم يطع والديه ..!!
او قد يعلم أحكام الحيض .. وشروط المسح على الخفين ..!!
بينما المفكر ..
هو من يستطيع ان يجعل من الاسلام إناء يستوعب كل جديد ..!!
وهو من يستطيع ان يستخرج من داخل النصوص ما يجعل من الاسلام دين يصلح لكل زمان ومكان ..!!كان احمد منصور متجدداً كعادته .. ورغم أنني اختلف مع (خشونة) اسلوبه مع ضيفه ..
الا انه كان حليماً جداً هذا المره مع الضيف (عائض القرني) ..!!لا أشك ابداً بأن الشيخ حينما قرر المشاركة في هذه الحلقة ..
انتعل الحذاء الأفغاني المهتريء .. والجينـز الأمريكي ..ووضع بعد كل ذلك الشماغ الملكي الفاخر ..!!فهو كان يتلوّن طوال الحلقة بما تقتضيه اسئلة المقدم ..!!
ما خرجت به من اللقاء ..
أننا لم نسمع جملة مفيدة من الشيخ .. فهو تارة يقول انما انا داعية .. ثم يقول انا فقيه .. وفي مسألة حل مؤسسة الحرمين يتجلى لنا بوضوح كيف استطاع ان ينسحب من هذا السؤال دون ان يعطي المشاهد أي انطباع عنه .. !!مسائل كثيرة حاول البرنامج ان يمسّها من قريب او بعيد .. البطالة وحالة القلق عند الشباب .. والاكتئاب والاستعداد للتغيير ..
في اعتقادي ان الحلقة كانت تستحق شخصاً آخر ..
لانه وكما نقول بالعامية .. الشق أكبر من الرقعه !!لربما بدأ الضوء المنبعث من الخارج .. يكشف لنا كمية الخواء الذي يعاني منه أكثر رموزنا .!!
9 أكتوبر، 2004 الساعة 11:36 ص #486957نبض الموت
مشاركتحيــــــــــة مســــــــائية …
طيب شو المغزى من طرحك هذا بمعنى شو نستفيد نحن بهالمكان من طرحك ووين النقد او اللي يمكن نسميه نقد ….؟؟
اعتقد انه احد قوانين المنتدى هو عدم التهجم على شيخ بمثل هذه الطريقة ابتعادا عن المساس بمذهب او ما شابه اللهم الا اذا كان الطرح نقد هادف او تحليل نابع من وجهة نظر مدعمة وهو ما يفتقده كلية موضوعك عزيزي …
تحيـــــــــــــــاتي
9 أكتوبر، 2004 الساعة 4:22 م #487072الليـل
مشاركkokojambo69 :
شكرا لمرورك .. وتأييدك .
9 أكتوبر، 2004 الساعة 4:33 م #487081الليـل
مشاركالفاضلان .. نور ، ونبـض :
انا لم أحاول التجريح هنا بالشيخ عائض القرني ..
انما هي محاولة لقراءة ما جاء في تلك الحلقة .
لدي تساؤل بسيط ..
الى متى سيظل الشيخ او المفتي جزء من قدسية النص ..؟؟
لا يوجد من هو فوق النقد .. والكل معرض للخطأ ..
هدفي من كتابة هذا الموضوع .. ان لا نسلّم عقولنا لكل من قال لنا آية او حديث .. ومحاولة التشجيع على النقد لأي شخص كان .
“الرمزية” .. أراها تضرب بأطنابها في المجتمع .. فالكل يرفض توجيه أي نقد لأي شيخ .. بحجة ان لحومهم مسمومة ..!!!!
من قال هذه العبارة .. وهل هي من القرآن ..؟؟؟؟
ثم أين هذا العلم الذي تتحدثون عنــه ..؟؟؟؟
طابت لياليكم ..
9 أكتوبر، 2004 الساعة 9:37 م #487166مصطفى العراقي
مشاركعزيزي الليل اقول ان كلامك صحيح بس ما ازيد عليه حتى لا اتسمم
باللحم المسموم واروح بستين داهيه على كولة المثل المصري ..
بس راح اقول كلامك منطقي مئه بالمئه وانا افهمك بس الكثير هنا
مقتنع بفكره عبادة كل ذي عمامه ..والسير وراء “الفتاوى” كالقطيع
من دون تفكير .. عشت عزيزي عالموضوع واستمر لان هناك يفهمك .
10 أكتوبر، 2004 الساعة 7:43 ص #487220نوور البدر
مشاركشكرا لك اخي الليل على الرد علي :
لكن اتمنى ان تجيبني على هذه الاسئله:
انت قلت انك :
الرد على :
انا لم أحاول التجريح هنا بالشيخ عائض القرني ..
ولكن هذه قراءة للبرنامج ( طبعا من وجهة نظرك وانا احترمها) … فهل توافق على من قال:
الرد على :
الكثير هنا مقتنع بفكره عبادة كل ذي عمامه ..والسير وراء “الفتاوى” كالقطيع من دون تفكير
طبعا يعني علماء المسلمين كما حدث مع الشيخ القرضاوي حفظه اللهوايضا عندما قلت:
الرد على :
ثم أين هذا العلم الذي تتحدثون عنــه ..؟؟؟؟
ماذا قصدت بهذا؟؟؟؟
واخيرا ماهو المقصد والهدف من طرح هذا الموضوع ؟؟
هل هو كما قلت:الرد على :
ومحاولة التشجيع على النقد لأي شخص كان .
نعم النقد لأي شخص كان…. لكن هناك ما يسمى بالنقد البنّاء ..هل يندرج هذا النقد تحته ؟؟؟
وشكرا لك مرة اخرى واتمنى من الذين يشجعون على اثارة الفتنه ( ونحن من قال نعبد المشايخ والعلماء .. الم يقرؤوا في كتاب الله عز وجل :” انما يخشى الله من عباده العلماء”….) .. ان يتقوا الله عز وجل ويقبلوا عليه بقلوب لا يملأها الحقد والضغينه على بعض الناس فهذه الايام المباركه الاتيه باذن الله عز وجل تطهر كل قلوب المسلمين من جميع الادران…..
نوور البدر
10 أكتوبر، 2004 الساعة 4:00 م #487300الليـل
مشاركاخي العراقي :
قبل فترة من الزمن قد لا تتعدى (15) عاماً .. كان مجرد المساس بقول أحد المشائخ جريمة لا تغتفر ..
المشكلة سيدي .. ان الكثير كان يتعامل مع ما يقوله الشيخ بنوع من القداسة المفرطة .. وتحول كلام الشيخ من مجرد كلام قابل للخطأ والصواب .. الى جزء من النص الذي يتلوه ويقرأه ..!!
لكن ..
ما إن ظهر الانفجار الإعلامي الهائل .. واصبحنا في هذا العالم كقرية صغيرة .. لا يمكن ان يخفى عليك شي .. ظهر ما يسمى بالنقد .. وقياساً عليه .. سقط الكثير من الأصنام !!
انها دعوة الى (عقلنـة) الحقيقة .. والكشف عن اخطاءنا بشجاعة .. حتى وان تذمـر منها البعض .. !!
طاب يومك ..
10 أكتوبر، 2004 الساعة 4:16 م #487302الليـل
مشاركالسيد نور البدر :
لا اتصور ان في كلام الأخ (مصطفى) اي لمز بالشيخ القرضاوي ..
نعم .. اوافقه الرأي .. فالكثير اصبح يتبع هذا الشيخ او ذاك دون محاولة لتسليط الضوء على فكره .. ودون إعمـال العقـــل .. انما الاستسلام .
ولن أذهب بعيداً .. فالمنقادين وراء الشيخ (الخضير) و (الخالدي) في تطرفهم هو أكبر دليــل .. ترى لو حاول هؤلاء المنقادين تمحيص ما يتفوه به هذين الشيخين .. هل سيكون هناك من هو مظلل به ؟؟
الكثير من العلماء لدينا .. اظهر بعد فترة افلاسه .. والكثير منهم تراجع عن فتواه بعد ان عمّ البلاء كل بيت .. بعد كل هذا يحق لي ان اسأل .. اين هذا العلم الذي تتحدثون عنه .؟؟ وهل خضع للتجربة العلمية ؟؟
كذبوا حين قالوا النقد البناء وغير البنّاء …..!!
كيف لي ان اجد الفوارق بينهم .. هلاّ تفضلت بذكر تلك الفوارق ؟؟؟؟
من يردد هذه العبارة .. وعبارة (لحوم العلماء مسمومة) انما هم اناس حاولوا وضع سياج حولهم حتى لا ينكشف الزيف الذي يخفون !!
ليست فتنة ياسيدي ..
صدقني .. انا لا انادي باسلام جديد أو دين جديد ..
انما بفهم جديد للاسلام يتماشى مع كل متطلبات الحضارة .
ثم إن الشيخ عائض القرني تقبل النقد في هذه الحلقة .. وغيرها ..
فهل ستكون ملكي أكثر من الملك ؟؟؟؟
دام صفاء أيامك ..
10 أكتوبر، 2004 الساعة 4:48 م #487313نوور البدر
مشاركشكرا للرد اخي ………..
لكن هل ترى المصلحة في ذلك؟؟؟
ثم اين ايجابيات الشيخ لم ارك كتبت موضوعا عن ذلك ؟؟
ام انه خالي من الايجابيات ( كلّه سلبيات ) ؟؟ثم انظر من شجعك في هذا اخي الكريم الاخ (…….) والاخ(……) …
ايضا لم ارهم قد كتبوا موضوعا فيه لظهار لمناقب اي من المشايخ الفضلاء والاعلام الاجلاء …. بل على العكس .الرد على :
الكثير من العلماء لدينا .. اظهر بعد فترة افلاسه .. والكثير منهم تراجع عن فتواه بعد ان عمّ البلاء كل بيت .. بعد كل هذا يحق لي ان اسأل .. اين هذا العلم الذي تتحدثون عنه .؟؟ وهل خضع للتجربة العلمية ؟؟
ثم هل مجرد تلك الحلقه التي بثت في الجزيره (على الرغم من اني لم اشاهد تلك الحلقه )اظهرت خواء الشيخ عائض من العلم -اخي هداك الله وهدانا-؟؟؟ولكن اخي هؤلاء الذين شجعوك في هذا هم يريدون ليس كما قلت النقد انما التجريح بهذه الأمه من خلال علمائها …
وسوف اتهم بأني عابد لهؤلاء المشايخ .. لا .. ولكن يا اخي يوجد باب في رياض الصالحين للامام النووي -رحمه الله- باب توقير العلماء واحترامهم .. كلها احاديث صحيحه عن النبي محمد صلى الله عليه وسلم … ويوجد باب اخر بالنصح للعلماء ان كان لهم خطأ- فهم ليسوا معصومين ليسوا بأنبياء ولا رسل- ولكن ليس بالتجريح واتهامهم بالخواء وانهم قد ارتدوا العمائم كما قال(..) .. -طبعا اقصد رياء ونفاقا وبطلانا –
انما يكون بالنصح لهم باخبارهم بذلك واهم شيء اخي الكريم واتمنى لو تفعله
الدعاء لهم بظهر الغيب
شكرانوور البدر
15 مارس، 2005 الساعة 7:12 م #517152أكرم الليبي
مشاركيخاطبني السفيه بكل قبح و اكره ان اكون له مجيباً
يزيد سفاهة فأزيد حلما .. كعود زاده الاحراق طيباً
-
الكاتبالمشاركات
- يجب تسجيل الدخول للرد على هذا الموضوع.