- This topic has 3 ردود, 4 مشاركون, and was last updated قبل 21 سنة، 9 أشهر by
.
-
المشاركات
-
لماذا نتبع المصطلحات التي وضعها الأقدمون ؟ ، ونحن في أكثر الأحيان لا نعرف كيف نفككها ، فمثلا :
الفعل المبني للمعلوم
الفعل المبني للمجهولأنا حتى الآن لا أعرف كيف أفكك هذه الجمل ، وإذا سُئلتُ عن معناها . قلتُ : الفعل المبني للمعلوم هو الفعل الذي بني للمعلوم ، والفعل المبني للمجهول هو الفعل الذي بني للمجهول ، وأكون
بذلك كمن فسّر الماء بعد الجهد بالماءِ .
إذ أن هذا المصطلح لا يعطيني شيئاً إلا شيء حفظته وعرفت إعرابه ولا أعرف معناه التفصيليما رأيكم …..
ليس شرطا أن تعرف معناه التفصيلي ، لأن هناك أشياء كثيرة لا تستطيع أن تعرف معناها التفصيلي ، فهل سوف تنكرها ،ثم انه مصطلح تم التعارف عليه ,وهو أسرع للذهن
أقول هذا وأنا لا أعرف ماذا تقصد بقولك معناه التفصيلي
أشكر لك طرح هذا التساؤل يا أخي :
في البدائة لا يمكننا أن نعلق على مثل ذلك بتقليد أو اتباع للأقدمين فيما وضعوا ، ولكن عندما بحث علماء اللغة أو بالأصح علماء النحو في مسائله الكثيرة ، أرادوا أن يوصلوا للمتلقي ذلك المعنى بشيء من التوضيح الذي لا يشوبه الغموض ، وإن جنح البعض إلى مصطلحات نعتبرها نحن لقلة إطلاعنا غير مطروقة .
وفي استفسارك أو طرحك لمفهومي :
– المبني للمجهول و المبني للمعلوم
فعلا حسب اجتهادي :
المبني للمجهول : هو الذي يرجع لسبب مجهول غير معروف .
المبني للمعلوم : هو الذي يرجع لسبب معلوم غير مجهول .
هذا ببساطة ، وأنت أدرى بذلك مني
ولهذا نحن لسنا بحاجة إلى مصطلحات أخرى في ذلك
وإن كان لديك فهاتها .هذا ومع الشكر .
…………………………….
- يجب تسجيل الدخول للرد على هذا الموضوع.